Archive pour le Tag 'conflit'

« Ils vont sonner et sans leur demander de décliner leur identité je vais ouvrir. Ce sera très bref, je les accueillerai en leur disant que je n’ai rien à dire, que je vais mourir bientôt, qu’il n’est rien dans ma vie que je regrette, aucune action, aucune parole, et là chacun reconnaîtra les siens, et que tout se trouve dans mes livres. Je leur dirai que rien aujourd’hui ne me semble avoir plus d’importance que le bruit du vent dans les arbres, que la seule chose au monde que je regretterai à l’instant où j’en terminerai avec cette comédie de la vie ce sera cela. »

Norwich Restinghale, un vieil écrivain acariâtre, a publié son dernier roman et s’apprête à répondre à l’interview d’un journaliste et d’un photographe qui ont tous deux eu des interactions difficiles avec celui-ci par le passé. Chacun, avec sa part de rancœur ou de tristesse s’exprime face à l’évènement à venir (l’interview) et relate ses impressions ainsi que les souvenirs que leur évoque cette délicate situation, synonyme d’affrontement du passé.

Du bruit dans les arbres est un récit à trois voix. Tour à tour – chapitre après chapitre -, Paul, Georges et Norwich Restingale prennent la parole et exposent leurs points de vue par rapport à leur situation actuelle et au passé.

J’ai trouvé que la plume de Christian Garcin était assez inconstante : certains passages sont coulants et esthétiques, d’autres passablement ennuyeux.

Malgré ce manque d’homogénéité stylistique, je ne déplore en réalité qu’une chose : que les trois intervenants s’expriment exactement de la même façon : seul le contenu de leur discours permet en effet d’éviter de les confondre. Norwich Restingale se détache un peu, mais Paul et Georges sont largement confusionnels : on a l’impression d’être confronté à deux hommes dont les personnalités ne se distinguent pas, qu’il s’agit donc d’un seul homme qui aurait vécu deux vies différentes, en quelques sortes. Bien sûr, ces trois prises de paroles sont le fruit d’un seul auteur, mais J. Safran Foer avait prouvé à travers Extrêmement fort et incroyablement près que la variation de style n’était pas impossible, d’où ma déception et mon exigence…

Un autre point négatif : l’auteur se lance des fleurs par l’intermédiaire de Georges, qui vante les mérites de la prose de Norwich Restingale dont on lit, au milieu du roman, deux extraits de sa production littéraire¹. Ces éloges pourraient à la rigueur passer inaperçus si les extraits en question  n’étaient pas – selon moi – les deux chapitres les plus mal fichus du bouquin. Alors quoi? Immodestie ou maladresse?

Par moments, j’ai toléré le livre et, à d’autres, je l’ai savouré. J’ai notamment ressenti un petit frisson électrique lorsque j’ai parcouru les dernières lignes du livre… Mais une jolie fin ne suffit pas à procurer un assentiment définitif…

Malgré que ce roman ne m’ait pas déplu, je crains de voir s’envoler le souvenir de tout ce qu’il contenait en un rien de temps.
J’ai transcrit cinq très beaux extraits dans mon carnet de citations, et je me contenterai de ceux-là sans regretter le reste.

PS : L’éditeur vend son bouquin en annonçant sur la quatrième : Un roman polyphonique drôle et cinglant, sans concession, ni pour l’université, ni pour la critique. Détrompez-vous, ce roman est polyphonique mais les qualificatifs qui suivent m’ont paru tout bonnement inadaptés.

1.  « Il était un très grand poète » (p. 84) [↩]