Si elle est légitimée par les institutions, c’est qu’elle est bonne a fortiori, non? Et comment peut-on être sûr qu’on lit de la bonne si elle n’a pas été légitimée par les institutions?

On n’ira pas jusqu’à établir des grilles avec des coefficients (je me souviens d’une scène là-dessus dans le film Le cercle des poètes disparus) mais il y a quand même des indices, non ?

Non. A mon sens, le fait que tu éprouves des difficultés à répondre à la question 4 est une preuve que les indices sont fragiles. A l’inverse, la science se veut solide.
Le renversement des règles est possible (et même attendu par certains) en art. On ne renverse pas la science, elle n’est pas faite pour ça. La réunion des deux me parait, à moi, ne pas aller de soi.

Décidément, la littérature vous inspire de grandes métaphores alimentaires (cf. commentaire d’In Cold Blog), c’est amusant !

Pour d’autres, j’ai pardonné le style au profit de la forme.

Je suppose que tu veux dire que tu as pardonné le style/la forme au profit du fond?

Tu n’es pas décousue, mais tu es très subjective ce qui n’est pas un problème en soi. C’est une réponse qui te ressemble

En paralittératures, je mets la SF, la fantasy et la BD aussi. Je ne vois pas où est la gêne pour le roman policier?

Mais le concept de paralittératures / littératures connexes me semble en soi une aberration. Pourquoi ne pourrait-il pas y avoir de grandes œuvres là-dedans et pourquoi dès lors faudrait-il mettre un ensemble de littératures à l’écart? Je n’aime pas trop l’idée.

Intéressant !

Non, la subjectivité ne suffit pas pour moi. Il faut savoir distinguer jugement de goût et jugement de valeur. On peut aimer un mauvais texte et ne pas en aimer un bon, mais l’appréciation personnelle ne fait pas la valeur. Il faut savoir prendre du recul par rapport au premier jugement pour faire le second.

Et quand on fait le second (jugement de valeur), est-ce qu’on ne finit pas, à force de se distancier du jugement de goût, par ne plus savoir savourer les œuvres? Je crois que non et je me demande si les critiques et académiciens sont heureux.

Si on considère que les théoriciens émettent des jugements de valeur et l’opinion publique des jugements de goût, il n’y a pas de contradiction entre eux, ce sont deux façons de juger différentes. Si deux jugements de valeur se contredisent, qu’ils soient produits par un théoricien ou non, je pense que l’un a raison et l’autre tort, bien que cela puisse aussi dépendre des critères choisis pour évaluer la valeur.

J’aime énormément cette réflexion aussi.

Merci pour ton passage, Minou et au plaisir de te relire !

Quoi, le style? Bien sûr que c’est agréable de lire une belle plume, mais c’est quoi une belle plume? Objectivement?? Je serais bien disposée à vous mettre des extraits et que vous me disiez s’ils vous semblent bon ou pas, et pourquoi oui pourquoi non (mon prochain billet, si ça vous inspire!)
Moi, il m’arrive de trouver ça franchement hard, surtout pour la littérature contemporaine!

Par ailleurs, Delphine, il est des livres très « intellectuels » qui proposent une forme époustouflante et un fond dépourvu de contenu… Le style ne suffit pas à mon sens.

[...] dans le cas de la mauvaise, en fait, ce n’est tout simplement pas de la littérature.

Extrêmement sévère !