Fausto vit depuis quatre mois avec sa mère et ne souffre absolument plus cette situation. Les appels au secours et les pleurnicheries de sa génitrice lui donnent des envies de meurtre à son égard, ou de suicide. Pour survivre à cette situation, Fausto va se plonger dans les écrits de Descartes, espérant trouver grâce à lui une issue de secours. Mais c’est l’échec. La froideur et l’impavidité du philosophe lui semblent dénoter un manque de réalisme évident. Aussi décide-t-il de s’attaquer à sa Méthode, encouragé par Mila, une voyante auprès de qui Fausto trouve de plus en plus de réconfort…
J’ai abandonné l’histoire d’une snob attentive à une nonagénaire boudeuse en fin de vie pour celle d’un fils désemparé et excédé par la présence de sa vieille mère plaintive à demeure. Rassurez-vous, je ne me suis pas imposé de challenge portant sur la lecture de romans abordant le thème très… jubilatoire des affres de la vieillesse, c’est juste venu comme ça 
!
C’est suite à cet article de Leiloona que j’ai acquis La méthode Mila. Ce roman avait piqué ma curiosité. Pour avoir en effet vécu, comme Fausto, la présence d’un proche âgé (en l’occurrence mes grands-parents) à la maison, j’ai été tentée de découvrir la manière dont Lydie Salvayre avait traité cette réalité.
Il s’agit d’un travail réussi à mon sens. Bien que le discours de Fausto soit d’une dureté radicale, j’ai trouvé sa rage tout à fait réaliste pour l’avoir, en vérité, partagée. Si, d’ailleurs, vous avez craint de tomber sur un livre épouvantablement triste en prenant connaissance de son résumé, je vous le dis, détrompez-vous ! Le sujet épineux dont il est ici question est en réalité exprimé avec beaucoup d’humour et de causticité.
J’ai donc apprécié ce roman pour l’écriture riche et piquante de Salvayre et sa perspicacité. Cependant, plusieurs aspects ont annulé mon ravissement : La répétitivité ou l’indifférenciation des ressentis exprimés par Fausto a été le premier élément à participer à ma déception. La plume de Salvayre a beau m’avoir semblé florissante et admirable, il n’en est pas moins vrai que le discours du personnage principal manquait pour moi de variations, au point de vue du contenu. Ainsi, la lassitude a commencé à me gagner autour de la centième page.
Ensuite, j’ai trouvé très risqué de s’attaquer à la philosophie de Descartes.
Bien qu’il faille…
- ne pas oublier qu’il s’agit d’une fiction,
- considérer le contexte,
- souligner que Lydie Salvayre a usé de précautions en ne manquant pas de déclarer, à travers Fausto, qu’il s’agissait d’une entreprise prétentieuse (il est préférable d’être bien sûr qu’elle dispose d’un sens du discernement ),
- avouer qu’il faut un cran monstre pour aller de la sorte à l’encontre du « politiquement correct »,
- envisager que la philosophie de René Descartes est peut-être bien -objectivement- tout à fait critiquable,
… les griefs exposés contre Descartes et sa Méthode m’ont embarrassée.
C’est surtout le fait que je n’aie pas été en mesure de faire la part des choses qui m’a dérangée. N’ayant pas lu Le discours de la Méthode, j’ai sans cesse redouté les critiques de Fausto/Salvayre. J’ai craint d’ingérer des absurdités (peut-être émises sans volonté d’induire les lecteurs en erreur) et de me faire « manipuler » : il me semble en effet tellement facile de se méprendre quant à l’interprétation de discours philosophiques que ses attaques tendaient à aggraver fâcheusement ma confusion tout le temps…
Outre ce point, j’avoue également ne pas avoir apprécié – du tout – la fin du livre. Dans la première partie, Fausto fait part de sa colère et de sa détresse face à un quotidien routinier de plus en plus insupportable. Dans la seconde, il rencontre Mila et sa fille Perline. L’histoire prend alors un ton plus narratif. Radicalement différent. D’abord parce que nous avons droit, nous lecteurs, à des contes sortis tout droit de l’imagination de Mila, et qu’il leur arrive ensuite (à Mila, Perline, Fausto et sa mère) toute une série d’aventures. Le ton, qui se fait alors plus léger, n’est pas du tout en adéquation avec la première partie du livre. Ce détonnant contraste m’a contrariée.
Enfin, Fausto est décrit comme étant un personnage érudit, pédant, vaniteux, misanthrope et lubrique. Il vit de surcroît dans un village où les petites gens, prudes, ne se cultivent pas et semblent préférer mourir que d’ouvrir un livre…
Je n’ai pas saisi l’intérêt qu’il y avait de dresser des êtres un portrait si caricatural. Cette opposition entre lui et le monde qui l’entoure est énorme… et m’a paru inutile. Ce contraste, criant, m’a donc déplu dans ce cas également.
En définitive, je suis très mitigée vis-à-vis de ce livre. Afin de me faire une opinion moins hésitante, je tenterai certainement la lecture d’un autre roman de l’auteure (La vie commune ?)… A moins que vous ne m’affirmiez que Lydie Salvayre est spécialiste en contrastes à travers toutes ses œuvres. Si tel est le cas, il est à craindre que j’abandonne là ma découverte.
Reka, documentaliste, lectrice grognon, geekette fragmentaire. 
Inscrivez-vous à mon fil RSS.
Vous avez dit…